• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

브렉시트와 트럼프에 집중하는 것은 서구의 포퓰리즘의 선봉인 급진우파 정당이 이미 수십 년 동안 이민 정책에 영향을 미치려 했다는 것을 부인하는 것이 아니다. 이는 여기서 조사하기에는 너무 방대한 문헌에 기록되어 있다. 중요한 점은 이 문헌이 급진우파가 이민 정책에 미치는 실제 영향에 대해 결론을 내리지 않았다는 것이다. 카스 무데는 급진우파 정당을 "크게 짖지만 거의 물지 않는 개"라고 생각했다( 2013 , 14쪽). 밀레니엄 초기에 글을 쓴 팀 베일( 2003 )은 주류 중도우파 정당이 급진우파 정당이 등장하기 훨씬 전부터 이민에 대한 제한적 입장을 취했다고 지적했다. 그보다 앞서 로저스 브루베이커( 1995 , 908쪽)는 프리먼( 1995 ) 의 "반포퓰리즘 규범"을 반박하면서 포퓰리즘이 별개의 정당이나 운동으로 존재하기도 전부터 유럽 이민 정책을 "만성적인 포퓰리즘"이라고 설명했다. 1980년에서 2014년 사이 유럽 17개국에서 68개 정당의 선언문을 연구한 결과, 좌파나 우파를 막론하고 주류 정당은 특히 선호하는 "자유주의 권위주의" 문제(이민, 소수자, 법과 질서 포함)에 대해 급진적 우파의 요구를 점점 더 "수용"하고 있는 것으로 나타났습니다(Wagner and Meyer 2017 ). 반면, 1960년대 초에서 2013년 사이 서유럽 12개국에서 50년 이상 발표된 주류 정당 선언문을 분석한 결과, "(반이민 정당)이 결국 소수자 또는 틈새 정당이기는 하지만, 중도 정당이 (이민) 주제를 다루는 방식을 지시하거나 영향을 미친다는 증거는 거의 없다"(Dancygier and Margalit 2019 , 33쪽). 구글상위노출 출장샵 아이폰16 사전예약 효성cms 카지노솔루션 제작 강남달토 섹스토이 성인용품 롤토토 롤배팅 롤드컵토토 호치민불건마